… долбаный стыд! У современной науки вообще нет способов анализа субъективного мира, вообще, понимаете? И когда психологию обвиняют в ненаучности, это просто смешно! Да, психология ненаучна, не вполне научна. Но не потому, что она каким-то образом порочна, а потому лишь, что наука в данном случае абсолютно беспомощна. С научной точки зрения сознание по-прежнему является чёрным ящиком, в котором что-то булькает, шумит и время от времени щёлкает. Научные методы познания в этой области — это зоркий взгляд, термометр и стетоскоп, а задача исследователя сводится к тому, чтобы пнуть каким-то образом этот ящик и записать все изменения. Своего рода попытка понять устройство двигателя по шуму, который он создаёт. Современная психиатрия же — наука экспериментального подбора присадок, чтобы двигатель тарахтел как-то более менее привычным образом.
Нам нужно понять содержимое программы, получить доступ к регистрам данных, а всё, что нам известно — это то, что процессор нагрелся, остыл или чего-то там тихонечко сам себе излучает. Да, какую-то информацию о том, что происходит, так получить можно. Но это мизер, понимаете, мизер! Поэтому психология всё ещё балансирует на грани между искусством и философией, ведь от науки в данном случае помощи ждать просто не приходится. И потому любопытно наблюдать, как наша совсем ещё юная психология раз за разом повторяет выводы восточных учений. Очень показательно в этом смысле исследование BBC относительно счастья, ведь невооружённым взглядом видно, что это совершенно точная копия …