… долбаный стыд! У современной науки вообще нет способов анализа субъективного мира, вообще, понимаете? И когда психологию обвиняют в ненаучности, это просто смешно! Да, психология ненаучна, не вполне научна. Но не потому, что она каким-то образом порочна, а потому лишь, что наука в данном случае абсолютно беспомощна. С научной точки зрения сознание по-прежнему является чёрным ящиком, в котором что-то булькает, шумит и время от времени щёлкает. Научные методы познания в этой области — это зоркий взгляд, термометр и стетоскоп, а задача исследователя сводится к тому, чтобы пнуть каким-то образом этот ящик и записать все изменения. Своего рода попытка понять устройство двигателя по шуму, который он создаёт. Современная психиатрия же — наука экспериментального подбора присадок, чтобы двигатель тарахтел как-то более менее привычным образом….

… причин, по которым предложенные методики могут не работать. Основная проблема заключена в том, что для внедрения тех или иных методов, нам уже нужно обладать определёнными навыками. Когда таких навыков нет, теория разбивается о жёсткое, неподходящее устройство конкретной личности. Быстрая отдача происходит в тех случаях, когда у человека уже практически всё есть, осталось только немного подтолкнуть, показать пару приёмов, придать осмысленности его опыту, придать ему некоторую системность. Это вовсе не означает, что нужно отчаиваться, нет. Просто нужно отдавать себе отчёт, что, возможно, усилия отобьются не сразу. На укоренение привычки уходит в среднем около 21 дня, и процесс этот можно условно разделить на три этапа. Первый — начальный энтузиазм, подъём. Мы начинаем новое дело и предвкушаем победу,…