Возвращаюсь вчера после испанского, утомлённый длиннющим трудобуднем. Рядом в метро подсаживается девочка, разворачивает аккуратный блокнотик с записями, в которых я уверенно опознаю грамматику голландского языка. Спрашиваю, где же девушка учит этот чудесный язык, потому как вдруг я решу всё же приделать ручку к своему чемодану. Получаю доброжелательный ответ и личную визитку (что немного необычно). Заглядываю в фейсбук — шесть общих знакомых.
Если нету бгг, то всё можно бгг.
Можно жить в реальности, не понимая реальности. В действительности, у нас даже нет, никогда не было и не будет такой возможности. В общем, можно, я разрешаю. Бг. Бгггг.
Я больше не понимаю спора между холистами и элементаристами. Нельзя относиться к целому как к сумме всех частей? Так вроде никто и не говорил, что можно. Исследовать же объект без огрубления, редуцирования до более простой модели невозможно. Значит ли это, что следует вовсе отказаться от исследования? Карта не равна территории, так вроде никто и не утверждал, что равна. Я не понимаю сути этого противостояния. Кто здесь конфликтует с кем и по какому поводу? Есть большая и непостижимая реальность, которую мы можем нарезать на грубые информационные кусочки, помещающиеся в нашей оперативной памяти. Анализ сам по себе не отменяет реальность, да вроде…