Голографическое "У"

Мысль глубока, и чем больше уделяешь ей времени, тем глубже она становится. Между вопросом и ответом на него залегает пропасть неизвестности, пройти которую бывает ой как непросто. Это странный процесс блуждания в темноте, призывания из небытия правильного решения, общения с бездонным колодцем сознания. Он дискомфортен, не знать — гораздо проще. Да, у понимания есть своя глубина. Начиная от догадки, интуитивного выбора направления и нескольких сменяющих друг друга открытий, до полного усвоения, когда новое знание становится твоим, естественным. И это расстояние, которое надо пройти. И это ресурсы, которые надо затратить: время, напряжение, головные боли, кофе и витамины.

У познавательной способности есть свой предел, свои ограничения, но она также и развивается. Часто понимание не приходит сразу, над ним приходится попотеть, раз за разом подходя к проблеме, восстанавливая в памяти своё намерение решить её и приложить для этого все усилия. Раз за разом, шаг за шагом решение будет приближаться и в какой-то момент вдруг появится будто бы само по себе, внезапно всё станет понятно и само-очевидно.

Сомнения также разрешаются с помощью размышлений. Сначала ищутся вопросы, на которых нет чётких ответов, затем ведётся поиск ответов на эти вопросы. Когда ответы найдены, сомнение отступает.

Подумалось тут, что после Фрейда многие стали видеть в метафорах исключительно сексуальное наполнение, напрочь забывая о том, что секс сам по себе зачастую является лишь медиумом, всегда оставаясь таким образом лишь на поверхности символа, без возможности глубокого понимания его сути.

Говорит это, конечно же, о проблемках в проработке личности самих «толкователей», мешающих свободному и всестороннему восприятию.

Тот же инь-янь можно воспринимать исключительно как символ совокупления, в то время как совокупление является лишь частным случаем более общей проблемы дуальности, разделения целого на два, возникающего из него движения, а также возможности воссоединения противоположностей. Это и мужчина и женщина, и жизнь и смерть, и любовь и ненависть, и форма и сущность, и пустота и осознавание, и бог весть что ещё.

Разумеется, это не упрёк Фрейду ни в коей мере, он вообще большой умница и молодец по моему скромному мнению. Но для адекватного его восприятия уже требуется изрядная степень личной свободы и просветлённости.

Если вы вдруг ощутили необходимость сменить материалистическое мировоззрение на альтернативное, быть может, вам будет полезно прочитать этот пост. Первое, что важно понять — это то, что на мировоззрение нет монополии. Доминирование материализма является кажущимся и риторическим по сути, на деле же доказательств существования материи и объективного мира вообще не существует. Второе. Вопреки расхожему мнению, многие из альтернативных мировоззрений не конфликтуют с наукой, поэтому неверно представлять себе этот переход как отказ от одного во имя другого. Третье. Опять же, далеко не все из воззрений основаны на вере, поэтому в таком случае нет противостояния веры и научного знания. Четвёртое. Проведение мысленных экспериментов широко признано научной общественностью, поэтому никто не сможет вас упрекнуть, если вы решитесь предположить верность альтернативного взгляда на мир и добросовестно проанализировать его применимость и следствия.

Наука прекрасна, но ограничена. Если вам стало тесно в её рамках, совершенно естественно в таком случае шагнуть за них. Если это всколыхнёт ваше воображение и интерес к жизни, имеет ли смысл цепляться за то, что больше не приносит удовлетворения?

Задача изменения себя многомерна. Это работа с чувствами, с логикой, с этикой, с подсознанием. В какой-то момент метод стихийного анализа начинает сбоить и буксовать, переставая справляться с объёмом доступных вариантов. Ум привычно пытается атаковать всевозможные направления, не углубляясь, проверяя их интуитивным щупом, но через какое-то время начинает циклиться и отваливаться.

Обычно на этом всё заканчивалось, с заходом на повторный круг через какое-то время (если осталось ещё желание).
Но тут проскочила мысль.
Это — привычная стратегия, есть другие. Как можно эффективнее решить эту задачу?
Приходит в голову мысль, что неплохо бы иметь в голове что-то наподобие карты проблемы — рисунка с обозначенными вопросами и их связями друг с другом.
И удивительное дело — карта тут же разворачивается перед внутренним взором. Теперь это не хаос, а структурированная плоскость с выделенными зонами, к которым можно обращаться достаточно системно, связывать и извлекать определённые состояния и эмоции. Возникает ощущение, что размерность мышления тут же сильно возрастает.

Именно этот принцип используется в интеллект-картах, только там делается, на мой взгляд, чересчур сильное обобщение о радиальности естественного мышления. Это не так. Любая связь правого и левого полушарий, сдаётся мне, будет работать. Просто интеллект-карту удобнее сделать компактной. По большому счёту это то, что в программировании называют деревом поиска, которое будет тем эффективнее для операций в уме, чем ближе высота дерева приближается к числу Миллера.

Майкрософт запускает свою версию App Store для WinMobile 7, фактически клонируя идею эпловского магазина для мобильных платформ. Вообще, раньше задумка App Store мне ужасно не нравилась, но поигравшись малость с айфоном, я понял, что был неправ. Это всё-таки необычайно удобно, в первую очередь для пользователей, ничего в компьютерах не смыслящих. Зашёл в магазин, нашёл то, что тебе нужно, нажал кнопку — и вуаля, программа установлена. Не нужно заливать никаких cab install'еров, сношаться с ActiveSync, самостоятельно искать и загружать программы из интернета. Есть программы, описания, скриншоты, рейтинги, комментарии — всё, что может помочь в выборе нужной утилиты.

Плюс, стоимость большинства программ реально ниже психологического порога покупки, что само по себе значительно снижает актуальность пиратства. Когда-то компания Valve провела интереснейший эксперимент о влиянии цены на уровень прибыли от продаж своих игр и получила совершенно неожиданные результаты:

read more »

Чёй-то пробило меня сегодня, но как говорится, не могу молчать! :))

Сам сейчас тренирую сложное — воспринимать другого человека «как есть», без попытки влезть и чего-нибудь поменять, поправить. Ибо это и есть то самое неприятие, корни которого глубоки. Это — практически выраженное уважение к самости другого, его праву жить и мировоззреть так, как ему угодно. Понял вдруг, что сам основательно грешу «поправлятельством», «запихательством» и «доказательством».

Посему первый шаг — наблюдение отличий. Простое наблюдение за чужой позицией, её цельное реконструирование в уме, понимание без отрицания и корректировки.
Даётся пока довольно тяжко, будем откровенны :]

Но без этого никак, это фундаментальный аспект личной свободы, без которого невозможно в полной мере жить своей собственной жизнью.

Понял вдруг, почему я не переношу, когда относительно меня питают иллюзии. Ну, по крайней мере серьёзные такие иллюзии, потому что, вообще говоря, наш внутренний образ всегда будет чуточку отличаться от «реальности». Дело в том, что в таком случае тебя как бы лишают права быть самим собой. Это одна из форм неприятия, иногда — контроля, манипуляции, со своей внутренней мотивацией, в которую я сейчас не хочу углубляться. Суть в том, что при выпадении из образа ты немедленно получаешь по голове — будь то агрессивная реакция, наказание, навязчивое переиначивание твоих слов, или же драмы в духе «ты делаешь мне больно!» («тем, что я сказал о своей любви к боулингу? Orly?» О_о) Так или иначе, но в этой ситуации может выжить лишь плохой, в смысле тот, кто не боится предстать плохим перед кем-либо. Желание быть хорошим вообще представляет собой открытую дверь для всевозможных манипуляций. Помню, в своё время такие беспочвенные обвинения причиняли мне очень и очень серьёзную боль, так что дело здесь крайне нешуточное на самом деле, эту установку нужно старательно выхеривать, ибо вредна она необычайно.

К слову, дамы со списками качеств своих белых принцев на всевозможных конях — прямой кандидат в иллюзионисты. Чем полнее и жёстче список, тем маловероятнее совпадение в реальности, чем жёстче привязанность к образу, тем больнее с ним расставаться и понимать его ограниченность. Посему будет либо долгий и безуспешный поиск, либо драматическая попытка запихать кандидата в сшитый для абстрактного принца на сферически-вакуумной лошади скафандр. Поэтому лучше обзавестись чем-то вроде эскиза, а детали уже подгонять по фигуре — получится стильнее и гармоничнее :)

Искать 100% match — занятие крайне неблагоразумное. Надеяться на халяву бессмысленно — отношения такая штука, требующая внимания и корректировки. Даже при идеальном совпадении в момент встречи, должно ещё получить идеально совпадающие векторы развития в будущем, ведь при нежелании как-то влиять на отношения сознательно, без этого не обойтись. Посему концепцию «единственной» я считаю крайне утопической и необычайно вредной, причиной многия и многия бессмысленныя страдания. А оно вам надо?

Наткнулся на цитату, которая несколько прояснила мне некоторую путаницу в отношении эгоизма. Дело вот в чём. Я привык понимать слово «эгоизм» как любовь к себе, почему-то крайне негативно заряженное эмоционально. В то же время я понял, что любовь к себе необходима, без неё невозможно обнаружить собственные потребности, вырасти в гармоничную и счастливую личность. Позже, сравнительно недавно, я стал понемногу замечать, какую именно часть меня составляет моё Эго и наблюдать за его действиями. Тогда я выяснил следующее: когда ты отступаешь от позиций эго, ты получаешь необыкновенные ощущения освобождения, радости жизни, нежности, утончённости, счастья. Из этого выросло противоречие: эгоизм необходим, но эгоизм вреден. Поэтому, собственно, цитата:

Эгоизм отнюдь не равнозначен любви к себе, а скорее противоположен ей. Эгоизм – это своего рода алчность. Подобно алчности, он несет в себе некую ненасытность, и, как следствие этого, он никогда по-настоящему не испытывает удовлетворения. Алчность – это бездонная пропасть, втягивающая личность в водоворот бесконечных усилий удовлетворить нужду, которая никогда не удовлетворится, эгоист постоянно озабочен самим собой, он всегда неудовлетворен, всегда беспокоен, всегда одержим страхом, что он что-то недополучил, что его в чем-то обошли, чего-то лишили. Он полон жгучей зависти ко всякому, кто имеет больше него... это тип человека, вовсе не любящего себя, а напротив, глубоко недовольного собой... Эгоизм укоренен как раз в этом отсутствии любви к себе, отсутствии удовлетворенности собой... Нарциссизм, подобно эгоизму, является сверхкомпенсацией отсутствия фундаментальной любви к себе... Он не любит ни других, ни себя. ©

Итого: не нужно путать любовь к себе и эгоизм.
От себя добавлю ещё, что очень многие люди клеймят эгоизм с позиции Супер-эго, которая по сути есть культурно-общественное продолжение того же самого Эго, то есть является социальной формой эгоизма. Отчуждение от себя в данном случае происходит очень эффективно, рождая лишь другую форму патологии. Полноту жизни можно обрести лишь после гармонизации собственного внутреннего мира, которая равно невозможна как при фиксации на Эго, так и на Супер-эго.

Вывод: любите себя, любите других, но НЕ будьте их слугами.

Вообще, говорить о буддизме всегда довольно тяжело, потому что это сфера тонкостей, а Главное Понятие ™ так вообще в словах не выражается. Точнее выражается конечно, но поймут только те, кто это состояние уже достиг, остальные увидят лишь «палец, предположительно указывающий на луну». Ну вот к примеру фраза «уже хранит в себе просветлённое состояние», строго говоря, неточная. Правильнее было бы сказать — любой человек просветлён изначально, а потом его состояние загрязняется рассудочной деятельностью, культурой, физкультурой и прочей кармой. Собственно, возврат к этому изначальному состоянию не предполагает никаких действий, оно доступно в любой момент. Всё, что нужно сделать — это перестать делать что-либо :) Но только честно так, на всех уровнях сознания.

А ещё забыл сказать об отношении к эмоциям. В Сутрах эмоции подавляются, в Тантрах используются для слияния с соответствующими божествами (вместо обычной вспышки гнева из себя эманируется гневное божество, способное сотрясти всю Вселенную), в Дзогчене суть любой эмоции само-раскрывается в пространстве осознавания, в Дзэн эмоция также переживается в пространстве осознавания (сути ума). “Я плачу о вас, я радуюсь самому себе.”

Читаю очередное нытьё на тему того, как технологии и технические средства определяют наше мышление и удивляюсь. Ну не понимают люди. Не по-ни-ма-ют. Наше мышление определяется чем-либо только тогда, когда мы разрешаем ему чем-либо определяться. Пока мы не знаем, не умеем формировать своё собственное сознание, пока не берём ответственность за его формирование в свои руки. Граница реактивность-проактивность лежит внутри самого сознания и им же определяется. Правда, в том лишь случае, когда оно обрело осознанность, узнало себя в своих действиях, научилось пользоваться своими «мускулами».

Поэтому смена технических средств и измерительных методик всё равно остаётся лишь борьбой с симптомами, заменой одних симптомов другими. Гармонизация с чем-либо без развития осознанности по сути есть лишь смена клетки, и не так уж важно, железные в ней прутья или бамбуковые.