Голографическое "У"

Обычно своих снов я не помню. Сделав усилие и заглянув в этот поток, в общем понял, почему. Просто ничего запоминающегося — банальный перебор жизненных ситуаций из тех 90%, которые никогда не случатся, такая себе попытка быть готовым ко всему, что бы ни случилось. Но когда сны запоминаются, то как правило это что-то экстраординарное. Чаще всего это сны-подсказки, сны-объяснения. Что-то варилось-варилось в сознании, а потом вдруг собралось воедино и выпустило себя в прокат. Смотри да мотай на ус.

Сны всегда понятны. Они всегда говорят на твоём собственном языке, на языке бессловесном. Если хочешь понять сон, нужно прислушаться к ощущениям от происходящего, не привнося никаких элементов анализа, контроля, пристрастности. Пугает — значит пугает, радует — значит радует, беспокоит — значит беспокоит. Любому элементу будет соответствовать своя область сознания, и если внимательно всмотреться в неё, можно увидеть, что это. Ответить на вопросы: что пугает, почему, что радует, кто все эти люди и т.п.

Вообще говоря, чаще всего это и не обязательно. Это домашняя работа подсознания, вмешиваться в которую не обязательно до тех пор, пока оно не попросит. До тех пор, пока не возникнет что-то, с чем бессловесное не сможет справиться, не появится какое-то невыносимое противоречие, парадоксальная ситуация, требующая прояснения «старшего по разуму». Такие сны всегда оставляют соответствующие ощущения — индикаторы, означающие потребность в срочном разрешении назревшей проблемы.

По теории большого взрыва, Вселенная появилась из точки сверх-высокой плотности, находившейся нигде и никогда. Поскольку пространство и время — атрибуты Вселенной, до её существования их тоже не было. Затем из супа первичной материи появились элементарные частицы, соединения, вещества, завязались звёзды и галактики, оформились планетки, на одной из которых вылупилась жизнь, эволюционировала и стала думать сознание, сознание стало думать мир, его атрибуты и большой взрыв.

Ммм, интересно! А если вот так? Сознание стало думать мир, для этого оно надумало носителей сознания, жизнь, примитивные организмы, органические соединения, физические элементы, планеты и звёзды, элементарные частицы, плазменный суп и большой взрыв?

Хммм, в чём же тогда роль думающих существ? Ой, а что если Вселенная не была создана? Что если она всё ещё создаётся? Тогда ведь получается... Получается, что человек — это...

Кто? ;-)

Всё крутится, крутится в голове что-то, ускользает, убегает.

Что-то о том, что Будда находится в каждом из нас, но мы настолько отвыкли верить простым вещам, что без агрессивной маркетинговой (религиозной) кампании просто не способны их понимать. Что-то о том, что в конце каждого из путей непременно находишь себя. О том, что нет внешних путей, нет внешних дорог — любой путь лежит внутри человеческого сознания. Вспоминаются слова Гессевского Сиддхартхи о том, что ни одно учение не может дать человеку Освобождение, потому что Освобождение возможно лишь через следование своим собственным Путём. Сказано, что в конце пути даже Дхарма должна быть отброшена, но ведь... Если это сделать в начале, можно сэкономить уйму времени :)

Что-то о том, что установка на помощь другим — вредна. Когда ты делаешь то, что тебе искренне нравится, ты не сможешь этим не поделиться. Даже радость твоя будет помогать другим. Чаша переполнится, внутреннее солнце начнёт светить. Пустой чаше нечем делиться, а она не наполнится, пока голос потребностей и желаний не будет услышан. О том, что если «помогать», но не «потакать» — то что же это означает? Что это может означать, кроме того, чтобы исполнить то, что ты сам считаешь достойным? Потакая другим, в действительности ты не помогаешь никому.

Стать Буддой может действительно каждый, потому что каждый им действительно является. Всё очень, очень и очень просто, всё просто до тривиальности. Когда Будда пробудился, я уверен, он смеялся до слёз, хохотал до упаду, заливался долго-долго, пока не устал и полностью не выбился из сил. Это уже потом, думая о том, как же объяснить людям то, что на протяжении тысячелетий находится прямо у них перед носом, он сел и придумал буддизм.

У меня такое ощущение, что печка наконец разродилась пирожками :-) То здесь, то там вдруг обнаруживаешь что-то, что стало вдруг очень понятным и простым. Стали понятнее чувства, и мало-помалу я, кажется, начинаю понимать, как мне жить в этом мире :-) Многие "думаю" сменились "знаю", и это оказалось неожиданно приятным. Знать — именно знать, не верить, не догадываться — это здорово. В этих вопросах чужое мнение теперь меня интересует мало.

К примеру, я больше не сомневаюсь в том, что запрет на злость и гнев — заблуждение. Я уверен в том, что наш мир — НЕ есть страдание. Я уверен в том, что нет никакого другого мира вообще, все миры существуют в этом как его аспекты. Сансара и Нирвана, Ад и Рай, шесть буддийских миров — суть лишь способы жить, воспринимать и творить реальность.
Я также уверен в том, что все человеческие чувства создаются самим человеком и им же управляются. Я уверен в том, что Просветление НЕ обладает абсолютной ценностью и никоим образом НЕ выделяется на фоне других относительных ценностей. В общей относительности ценностей я также уверен. Ещё я уверен в том, что знание об этом никак НЕ вредит счастливой жизни :-]

Ещё я уверен в том, что узнает только лишь тот, кто захочет и лишь сознание способно изменить себя. Поэтому причины, по которым я вступаю в спор, изменились. Последствия, с которыми я выхожу из него — тоже :-]

Пока отдыхаю, ничего особенного не замышляю, думаю мысли. Надумалось многое, многое ещё варится, кое где возникли вопросы. Мимоходом сформулировал свою гносеологическую позицию :-) Я основываюсь на том знании, которое проходит мою внутреннюю проверку вне зависимости от авторитетности источника. Я доверяю практически всему научному знанию в силу стабильности и предсказуемости научного подхода, науку вообще люблю и уважаю. Бывает, что научные выводы нарушают стройность некоторых духовных эко-систем, но тут уж, как говорится — извините. Хотите, чтобы земля стояла на трёх китах — научитесь эволюционировать своё учение в область эзотерики :-) Смените трактовку с буквальной на символическую, или же сделайте что-нибудь вроде "поворота колеса учения" наконец, да мне ли вам объяснять. Упираться же нимбом в стенку на мой взгляд — крайне неразумное поведение :-)

read more »

Снова не обойтись без вступления. Дело в том, что Пустота — это такое понятие, для которого нет прямого передаваемого опыта. Поэтому в словах оно не фиксируется — слишком уж уникален путь к нему, слишком уникален мир каждого человека, чтобы попробовать передать его серией переживаний. Собственно, насколько я понимаю, буддийские Пути — это именно попытка привести человека предварительно в определённое состояние, дать ему ряд базовых понятий и навыков, с помощью которых он сможет открыть это Знание. И не только (а может даже и не столько) открыть, но ещё и удержать себя в нём. Поэтому каждое объяснение Пустоты — это танец вокруг невыразимого, это намёки, метафоры, подсказки и тому подобное, целью которых является "наведение" переживания в человеке. Поэтому моё "объяснение" не будет здесь исключением — это лишь изложение личных, субъективных переживаний, но мот кому пригодится (да и себе фиксануть не помешает) :-]
Итак. Начну непосредственно с переживания. Переживание началось с чтения очередного, в общем-то, описания Пустоты, но в какой-то момент ощущения рванули в указанном направлении (и здесь пришлось сделать усилие, чтобы не прервать их, дать им развиться), и вдруг — резкое понимание нахождения себя в состоянии мысленно-чувственной деятельности, шаг вовне — осознание, что все эти мысли, ощущения, все чувства, все зрительные образы, слуховые ощущения, вкус — вся эта каша — вся она — существует в чём-то вроде пространства — не осязаемом, но вездесущем. И ты есть НЕ эта каша, но ПРОСТРАНСТВО, в котором эта каша варится. Ведь именно так было при рождении — мир вокруг — каша из сигналов, не разобранная, не сортированная, и лишь чистое осознавание — разбирающее эту кашу на концепции, выстраивающее поведение, формирующее пристрастия и отрицания.
Что-то вроде как если смотреть в перископ, а потом отодрать морду от окуляра, сделать zoom out.
Что характерно — ощущение само по себе приятное, уже который раз ловлю, что в такие моменты внутри чувствуется какая-то особая свежесть, прохлада, ребяческая радость какая-то, улыбка заползает на лицо, ощущения становятся подвижнее и свободнее, что ли.

Думаю мысли, много. Домна внутри работает на полную катушку, плавит, соединяет, ищет. Уже давно понял, что с этим состоянием бесполезно бороться, его нужно принять, благо сам заказывал. На выходе будет что-то хорошее: новое состояние, новый навык, новое знание, новая степень свободы. Это необходимое напряжение, усилие, жар и копоть плавильного стана.
Один из таких навыков — совершенно неожиданно — проклюнулся в день рождения. Сделал себе небольшой выходной — сидел в кафе, читал что-то буддийское, о Пустоте. Это такое понятие, которое на даётся сразу. Оно проявляется постепенно, словно отваливается шелушка за шелушкой, прилипшие к телу сути. Оно очень мощное, очень уж радикальное, переворачивающее полностью понимание мира вокруг, себя самого, других — не удивительно, что принимается оно непросто. Но и мы не лыком шиты. Я чувствую огромное значение этого знания, его фундаментальность, его бесконечный творческий потенциал. Короче, не отпускает.
Как я уже говорил, интеллектуально там (практически) всё понятно, сложности начинаются с частью, превращающей мысленную конструкцию в знание — с собственным переживанием, построением "объёмной", внутренне согласованной картины, образа, модели мира. Пе-ре-жи-ва-ни-ем Пустоты. Попыток было много, каждая из которых давала какое-то приближение, необходимое знание, без которого дальше не продвинуться. Смену, утончение восприятий, какие-то новые рабочие образы — ключики, мостики между концепциями.
Чуть не забыл — очень важно удержаться от соблазна мистифицировать это знание, НЕ поверить в его уникальность, в раскрываемость исключительно следованием по пути Сутры, Тантры, Йоги, Дзен и прочих Дзогченов — ибо знание это доступно каждому вне зависимости от выбранного пути.
Итак, to keep a long story short, меня снова торкнуло, сейчас напишу подробнее :-]

Проверка ценностей по принципу «обесценить и посмотреть, что останется» — неверная стратегия. Абсолютных ценностей просто нет, поэтому их поиск неизбежно приводит к поражению, к пустоте, к аннигиляции понятия. Игнорирование относительных ценностей — неверная стратегия. В силу отсутствия ценностей абсолютных, это приводит к отрешению от всех ценностей вообще, к демотивации. Полезнее использовать уже сформировавшиеся относительные ценности, корректируя, подчищая, дополняя их, убирая слабые места. Можно использовать свой эгоизм, альтруизм, набожность, жажду наживы, страстность, воинственность, чувственность, романтичность и так далее — всё, что привлекает, даёт радость и удовлетворение — это называется реализация. Иногда доступ к этим радостям перекрыт в сознании, тогда его нужно чистить. Бегство от решения проблемы — неверная стратегия, потому как не только закрывает доступ к ресурсным состояниям, но и формирует почву для негативных реакций. Если доступ к относительным ценностям блокирован совсем, то ценностей не остаётся вовсе (смотри пункт первый).

P.S. Слово «неверная» в данном контексте стоит читать как «неэффективная» :-)

Одна из способностей ума — создавать дополнительные прослойки в сознании, изменять восприятие объектов. Так рождаются иллюзии, пристрастное толкование действий, ожидания. Есть образы и «факты» — наблюдаемые явления, первичные отображения, а есть наша интерпретация их, и вот на уровне интерпретации мы можем того сего «не заметить», того сего «не так понять», чего-то «дорисовать» — иногда искренне, иногда не совсем. Проблема в том, что в сознании не исчезает ничего, и все наши лисьи петли остаются лисьими петлями, так или иначе кушающими ресурсы или искажающими восприятие, создающими переносы, вытеснения и иллюзии, размножения личности и прочие спец-эффекты.

read more »

При всей своей гибкости сознание обладает определённой устойчивостью. Личность, на создание которой мы потратили всю свою сознательную (?) жизнь не изменяется в одночасье. И дело тут, опять же (скорее всего), не в каких-то универсальных законах — просто так уж мы себя выстроили. Некоторые проблемные части изменять довольно тяжело, потому что мы соорудили целые крепости, форты и замки, окружённые рвами с крокодилами, только чтобы не касаться этих тем. Каждый, кто сунет нос в эту зону — получит хороший отлуп, переведён в разряд врагов и опасных элементов, или наоборот, незначимых и игнорируемых элементов — конкретные стратегии могут отличаться. Не позволяем мы таких вольностей и себе, поэтому время от времени мы так или иначе откатываемся «назад» — старые состояния берут верх — они элементарно лучше проработаны. Поэтому удивляться не стоит, стоит немного отдохнуть, и аккуратненько приниматься за дело снова.

read more »