У познавательной способности есть свой предел, свои ограничения, но она также и развивается. Часто понимание не приходит сразу, над ним приходится попотеть, раз за разом подходя к проблеме, восстанавливая в памяти своё намерение решить её и приложить для этого все усилия. Раз за разом, шаг за шагом решение будет приближаться и в какой-то момент вдруг появится будто бы само по себе, внезапно всё станет понятно и само-очевидно.

Сомнения также разрешаются с помощью размышлений. Сначала ищутся вопросы, на которых нет чётких ответов, затем ведётся поиск ответов на эти вопросы. Когда ответы найдены, сомнение отступает.

Говорит это, конечно же, о проблемках в проработке личности самих «толкователей», мешающих свободному и всестороннему восприятию.

Тот же инь-янь можно воспринимать исключительно как символ совокупления, в то время как совокупление является лишь частным случаем более общей проблемы дуальности, разделения целого на два, возникающего из него движения, а также возможности воссоединения противоположностей. Это и мужчина и женщина, и жизнь и смерть, и любовь и ненависть, и форма и сущность, и пустота и осознавание, и бог весть что ещё.

Разумеется, это не упрёк Фрейду ни в коей мере, он вообще большой умница и молодец по моему скромному мнению. Но для адекватного его восприятия уже требуется изрядная степень личной свободы и просветлённости.

Наука прекрасна, но ограничена. Если вам стало тесно в её рамках, совершенно естественно в таком случае шагнуть за них. Если это всколыхнёт ваше воображение и интерес к жизни, имеет ли смысл цепляться за то, что больше не приносит удовлетворения?

Обычно на этом всё заканчивалось, с заходом на повторный круг через какое-то время (если осталось ещё желание).
Но тут проскочила мысль.
Это — привычная стратегия, есть другие. Как можно эффективнее решить эту задачу?
Приходит в голову мысль, что неплохо бы иметь в голове что-то наподобие карты проблемы — рисунка с обозначенными вопросами и их связями друг с другом.
И удивительное дело — карта тут же разворачивается перед внутренним взором. Теперь это не хаос, а структурированная плоскость с выделенными зонами, к которым можно обращаться достаточно системно, связывать и извлекать определённые состояния и эмоции. Возникает ощущение, что размерность мышления тут же сильно возрастает.

Именно этот принцип используется в интеллект-картах, только там делается, на мой взгляд, чересчур сильное обобщение о радиальности естественного мышления. Это не так. Любая связь правого и левого полушарий, сдаётся мне, будет работать. Просто интеллект-карту удобнее сделать компактной. По большому счёту это то, что в программировании называют деревом поиска, которое будет тем эффективнее для операций в уме, чем ближе высота дерева приближается к числу Миллера.

Плюс, стоимость большинства программ реально ниже психологического порога покупки, что само по себе значительно снижает актуальность пиратства. Когда-то компания Valve провела интереснейший эксперимент о влиянии цены на уровень прибыли от продаж своих игр и получила совершенно неожиданные результаты:

The massive Steam holiday sale was also a big win for Valve and its partners. The following holiday sales data was released, showing the sales breakdown organized by price reduction:

©

Итого: семидесяти-процентная скидка на товар привела к росту прибыли от продаж в четырнадцать раз (в реальных деньгах)! Поэтому с прибылью у разработчиков востребованных программ для айфона, мне думается, тоже всё в полном порядке.

Все эти факторы в сумме своей склоняют чашу весов моего расположения всё-таки в пользу Apple. Мне кажется, именно они сейчас двигаются в том направлении, в котором должна, на мой взгляд, развиваться IT индустрия — в сторону упрощения , большей дружественности и естественности использования, минимизации шаманских действий и специального знания, требующихся от конечного пользователя при установке и эксплуатации программ и девайсов. А майкрософт и гугл до сих пор продолжают производить какую-то невразумительную гиковскую поебень.

p.s. Но за некоторые вещи, тем не менее, Apple по-прежнему хочется убить

Сам сейчас тренирую сложное — воспринимать другого человека «как есть», без попытки влезть и чего-нибудь поменять, поправить. Ибо это и есть то самое неприятие, корни которого глубоки. Это — практически выраженное уважение к самости другого, его праву жить и мировоззреть так, как ему угодно. Понял вдруг, что сам основательно грешу «поправлятельством», «запихательством» и «доказательством».

Посему первый шаг — наблюдение отличий. Простое наблюдение за чужой позицией, её цельное реконструирование в уме, понимание без отрицания и корректировки.
Даётся пока довольно тяжко, будем откровенны :]

Но без этого никак, это фундаментальный аспект личной свободы, без которого невозможно в полной мере жить своей собственной жизнью.

К слову, дамы со списками качеств своих белых принцев на всевозможных конях — прямой кандидат в иллюзионисты. Чем полнее и жёстче список, тем маловероятнее совпадение в реальности, чем жёстче привязанность к образу, тем больнее с ним расставаться и понимать его ограниченность. Посему будет либо долгий и безуспешный поиск, либо драматическая попытка запихать кандидата в сшитый для абстрактного принца на сферически-вакуумной лошади скафандр. Поэтому лучше обзавестись чем-то вроде эскиза, а детали уже подгонять по фигуре — получится стильнее и гармоничнее :)

Искать 100% match — занятие крайне неблагоразумное. Надеяться на халяву бессмысленно — отношения такая штука, требующая внимания и корректировки. Даже при идеальном совпадении в момент встречи, должно ещё получить идеально совпадающие векторы развития в будущем, ведь при нежелании как-то влиять на отношения сознательно, без этого не обойтись. Посему концепцию «единственной» я считаю крайне утопической и необычайно вредной, причиной многия и многия бессмысленныя страдания. А оно вам надо?

Эгоизм отнюдь не равнозначен любви к себе, а скорее противоположен ей. Эгоизм – это своего рода алчность. Подобно алчности, он несет в себе некую ненасытность, и, как следствие этого, он никогда по-настоящему не испытывает удовлетворения. Алчность – это бездонная пропасть, втягивающая личность в водоворот бесконечных усилий удовлетворить нужду, которая никогда не удовлетворится, эгоист постоянно озабочен самим собой, он всегда неудовлетворен, всегда беспокоен, всегда одержим страхом, что он что-то недополучил, что его в чем-то обошли, чего-то лишили. Он полон жгучей зависти ко всякому, кто имеет больше него... это тип человека, вовсе не любящего себя, а напротив, глубоко недовольного собой... Эгоизм укоренен как раз в этом отсутствии любви к себе, отсутствии удовлетворенности собой... Нарциссизм, подобно эгоизму, является сверхкомпенсацией отсутствия фундаментальной любви к себе... Он не любит ни других, ни себя. ©

Итого: не нужно путать любовь к себе и эгоизм.
От себя добавлю ещё, что очень многие люди клеймят эгоизм с позиции Супер-эго, которая по сути есть культурно-общественное продолжение того же самого Эго, то есть является социальной формой эгоизма. Отчуждение от себя в данном случае происходит очень эффективно, рождая лишь другую форму патологии. Полноту жизни можно обрести лишь после гармонизации собственного внутреннего мира, которая равно невозможна как при фиксации на Эго, так и на Супер-эго.

Вывод: любите себя, любите других, но НЕ будьте их слугами.

А ещё забыл сказать об отношении к эмоциям. В Сутрах эмоции подавляются, в Тантрах используются для слияния с соответствующими божествами (вместо обычной вспышки гнева из себя эманируется гневное божество, способное сотрясти всю Вселенную), в Дзогчене суть любой эмоции само-раскрывается в пространстве осознавания, в Дзэн эмоция также переживается в пространстве осознавания (сути ума). “Я плачу о вас, я радуюсь самому себе.”

Поэтому смена технических средств и измерительных методик всё равно остаётся лишь борьбой с симптомами, заменой одних симптомов другими. Гармонизация с чем-либо без развития осознанности по сути есть лишь смена клетки, и не так уж важно, железные в ней прутья или бамбуковые.