Я закрываю глаза, и передо мной появляются призраки мест, в которых мне было хорошо. Это не само место, это его слепок в моём сознании, преломлённый, отфильтрованный, купажированный и запечатанный в аккуратную стеклянную колбу, которую можно снять с полки, взять в руки, потрясти и неторопясь рассматривать, опустив иглу проигрывателя на пластинку с ненавязчивой музыкой. Там есть всё, что мне нужно – море, пальмы, простор, чистота, свежесть. Это места моей силы, и мне пришлось хорошенько попотеть, чтобы сделать их таковыми. Они всегда со мной, они во мне, всегда под рукой. Они никогда не реальны, и потому не зависимы от моего “настоящего” местоположения…

«Они пытаются иметь мнение обо всём, в результате не зная ничего» — боже, какое скулосводительное клише. Два момента. Первое — знать всё невозможно. Ни о чём. Ни об одном, ни обо всём. Глубина любого предмета изучения бесконечна. Второе — каждый вправе выбирать степень глубины погружения в интересующий вопрос. Нет НИКАКИХ предпосылок (кроме предубеждений) отдавать предпочтение изучению «вглубь» перед исследованием «вширь». Это стереотип нашей культуры, наряду с «читать книгу от начала и до конца» и «сначала нужно изучить теорию, а уж потом переходить к практике». На этот вывих нашего коллективного ума указал Чикжентмихалый в своём «Потоке», описывая, насколько обесценились в наши…